黄河是世界著名的多沙河流，以“善淤、善决、善徙”著称，它北决强占海河水系作为入海的尾闾，南决夺淮河外排入海。黄河历次泛滥造成的水系紊乱，黄泛泥沙的淤积和覆盖，是黄淮海大平原自然灾害频繁的主要原因。

一、黄河夺淮与侵淮

自有记载以来，黄河大小改道多达260余次，改变其入海尾闾的全流大改道有6次。南宋绍熙五年（1194），黄河改道夺汴水、泗水和淮安以下的淮河入海，是大改道中的第五次。

自古以来，黄河南泛侵淮和夺淮是有区别的。侵淮，一般是指黄河向南决溢的水流，进入淮河，过了不久被人工堵复，恢复原有的河道下泄入海。夺淮，则是黄河已抢占淮河下游河道作为自己的入海通道，遗弃了原有入海的尾闾，也就是一般所说的“鹊巢鸠占”。

史料有记载的如：西汉武帝元光三年（前132）夏，黄河在濮阳瓠子决口，东南流向巨野泽，经由泗水入淮，其时间虽长达20多年，但在汉武帝亲自主持下堵塞决口，回复故道。这次黄河侵入淮河，没有形成改道夺淮的后果，只是侵淮而已。再如，淮河下游河道已经被夺，成为黄河的入海河段，在黄河改道口的上游再发生南泛入淮河的情况，从历史事实来看，都没有长久占领淮河，也仅仅是黄河入淮流路一时的改变，这也不能说是夺淮。再如明朝正统十三年（1448），“河徙开封西北荥泽县，入汴河，至寿州入淮”，没有因为这次的泛滥而夺占淮河中游河道，这也只是侵淮，不是夺淮。

二、关于黄河夺淮起始时间

有关黄河夺淮的起始时间，历来就有两种版本，一是南宋建炎二年（1128）南宋东京留守杜充决堤说；一是南宋绍熙五年（金明昌五年、1194年）河决阳武故堤说。按第一种说法，到清咸丰五年（1855）黄河第六次大改道至山东利津入渤海，时间长达727年；而按照第二种说法，夺淮时间是661年，两者相差66年。

黄河水利委员会持第一种说法，而淮河水利委员会执第二种说法。黄河水利委员会编著的《黄河志·大事记》据《金史·河渠志》，金太宗天会六年（1128）冬，金兵南下。宋东京留守杜充“决黄河，自泗入淮，以阻金兵。”黄河从此南流，经豫、鲁之间，至今山东巨野、嘉祥一带注泗入淮，形成黄河长期夺淮的局面。”而在金章宗明昌五年（1194）的记述，“河决阳武故堤，灌封丘而东”。显然，“黄委”关于夺淮的结论设定在1128年。

可是，淮河水利委员会从建委之初，即定为1194年，他们编著的《淮河志·大事记》，也是依据《金史·河渠志》。对于黄河夺淮的记述前面部分跟“黄委”的一致，后面部分在金章宗明昌五年（1194），“八月，河决阳武故堤，灌封丘而东”。洪水大溜奔流封丘，大致经长垣、曹县以南，商丘、砀山以北至徐州冲入泗水，从淮阴注入淮河。从此，黄河主流全部南移入淮，开始了黄河长期夺淮的历史，直至清末徙止。

黄、淮两大水利流域机构说法不同，这里就向我们提出了一个问题，我们淮安位于淮河下游，应该认同哪个说法。

自汉以来，多有黄河入淮的记述，并未明确记载黄河夺淮的具体时间。从1128年到1194年，北宋已亡，赵构的南宋朝廷已经南迁临安（今浙江省杭州市），仅在楚州以下的黄河是它的北部边界，所以在《宋史·河渠志》中，到南宋就没有关于黄河治理活动的记载。黄河流城大多在金人的控制之下，《金史·河渠志》对于黄河南流入淮有较多的记述，如：“金始克宋，两河悉畀刘豫。豫亡，河遂尽入金境。数十年间，或决或塞，迁徙无定。”首先阐明，黄河在金与南宋对峙的前期是处于“或决或塞，迁徙无定”的状态，也就是说，黄河的主流总体上还没有以淮河河道作为其入海的尾闾，这段时间还是多经故道入海，还不能算是真正意义上的“夺淮”。1128年记载，“（宋东京留守杜充）决黄河，自泗入淮，以阻金兵”；金世宗大定八年（1168）六月记述：“河决李固渡，水溃曹州城，分流于单州之境”，“新河水六分，旧河水四分”。按1128年的记载，黄河在夺淮后的40年中，黄河基本还是经旧河道入海；1168年的南泛，其水流还只是六成经新决的河道入淮，在杜充“决堤”与“河决阳武故堤”之间的66年中，还是“或决或塞，迁徙无定”的状态，其旧道仍未断绝，此时似不能下“夺淮”的定论。

《明史·河集志·黄河上》开篇即记载：“黄河，自唐以前，皆北入海。宋熙宁中，始分趋东南，一合泗入淮，一合济（笔者注：济，即古济水）入海。金明昌中（明昌五年），全河皆入淮。元溃决不时，至正中受害尤甚，济宁、曹、郭间，漂没千余里。贾鲁为总制，导使南，汇淮入海。”这里说得比较清楚，从金明昌五年（1194），故道已绝，黄河已全流入淮。到元代，黄河经常溃决，为害山东省的西南部，经过贾鲁的整治，使之全流经淮河入海。这里明确了1194年是黄河北流断绝，全流入淮，这应该是黄河夺淮的起始时间。

乾隆《淮安府志·河防》亦从此说，有：“宋代光宗绍熙以前，言河防者大抵在翼、兖、济、豫之间，与淮郡无涉。金章宗明昌五年（宋光宗绍熙五年）河决阳武故堤，灌封丘，而东注梁山泺，分为两派，一由北清河（即大清河）入海，一由南清河（即泗水）入淮，而汲胙之流遂绝，其去禹迹益远矣。”以史籍的记述，“1194年”说较贴近“夺淮”的实际。所以，自明清以来，一直都是以黄河屏弃故道夺淮入海，即南宋绍照五年（1194）作为计算其夺淮的起始时间，淮河水利委员会从此说，淮河流域一贯都从此说。

位于涟水境内的废黄河

三、有关黄河回复故道问题

近年，常见有文章论述，1855年“黄河北徙，复归故道”的说法。笔者以为，这种说法不够恰当，黄河是北徙了，但并不是回归几百年前的故道。理由是：黄河历次的大改道，都是因为其原有尾闾已基本淤塞不通，再也无法容纳全流下泄，所以改道另觅新的途径。当再次改道时，故道已经消失几百年，实际上已不可能“回复故道”。除非是决口改道不久，人为地进行堵口复堤，可以回归故道。

（作者：范成泰，文章来源：“方志淮安”微信公众号）